Attac Paris centre

« Nous ou les énergies fossiles » ? Les députés ont choisi les fossiles

350.org, Attac France — 2019-03-08T12:09:17Z

Alors que la Norvège vient d'annoncer un désinvestissement massif des compagnies pétrolières [2], les députés français ont fait la démonstration, hier, de leur retard en la matière. Tard dans la soirée, la proposition de loi déposée par Elsa Faucillon a été votée à l'Assemblée Nationale, sans les voix des députés qui l'avait initiée, mais avec celle de la majorité qui l'avait vidée de toute substance (1). Co-signée par 25 député.e.s, cette proposition de loi se voulait une traduction législative de la campagne #PasAvecNotreArgent menée par Attac et 350.org, afin que l'épargne collectée par la Caisse des dépôts et consignations (livrets de développement durable et solidaire, Livrets A) ne serve plus à financer des entreprises et des projets liés aux énergies fossiles.

"Nous savons depuis longtemps que la majorité présidentielle ne fait pas partie des "leaders", mais elle a fait hier la démonstration qu'elle est désormais l'arrière-garde face à la dynamique portée par la jeunesse et la société civile. Nous la tiendrons pour responsable lors du printemps climatique et social qui s'annonce." commente Clémence Dubois, porte-parole pour 350.org

Ce dernier mois, en amont de l'examen du texte, plus de 11 000 personnes avaient participé à la campagne de mobilisation en envoyant une lettre aux parlementaires, en les interpellant devant leur permanence parlementaire, sur leur compte facebook ou twitter pour les exhorter à respecter les engagements de la France en matière climatique.

Le jour même, à l'appel de quatorze organisations de la société civile, plus de 150 personnes s'étaient réunies devant l'Assemblé Nationale pour montrer aux député.e.s leur détermination à ce qu'ils votent la proposition de loi pour la transparence et le désinvestissement des combustibles fossiles de l'épargne populaire. Munies de pancartes “Zéro Fossile”, “Pas Un Euro de Plus” etc, ils ont dessiné le choix auquel les parlementaires seront confrontés : “Nous ou les énergies fossiles ? Epargner le climat ou Fossiliser Notre Avenir ?". Ils ont été rejoints par Mathilde Panot, Dominique Potier, et Elsa Faucillon.

Le même jour, Emmanuel Macron se déplaçait dans le cadre du grand débat sur la transition écologique. "Contraindre les institutions financières à arrêter de financer les énergies fossiles ? Non, selon Emmanuel Macron, la solution au dérèglement climatique repose d'abord sur chacune et chacun d'entre vous ! C'est pourquoi les députés de la majorité ont totalement vidé de sa substance la proposition de loi Faucillon" réagit Raphael Pradeau, porte-parole pour Attac France

La mobilisation citoyenne avait pourtant rappelé aux parlementaires le retard inacceptable pris par l'Assemblée Nationale, qui avait adopté, un mois avant la signature de l'accord de Paris, une résolution pour une société bas carbone, dans laquelle elle « encourage les investisseurs institutionnels, les entreprises, notamment celles dont l'État est actionnaire, et les collectivités territoriales à cesser d'investir dans les énergies fossiles ».

Ressources supplémentaires :

[1] Norwegian government proposes $40billion divestment from oil and gas

[2] Norwegian government proposes $40billion divestment from oil and gas

« Nous ou les énergies fossiles » ? Les députés vont devoir choisir !

350.org, Attac France — 2019-03-07T08:35:31Z

Ce jeudi 7 mars est débattue à l'Assemblée Nationale la proposition de loi « en faveur de la transparence dans l'utilisation de l'épargne populaire en matière énergétique ».
Cette proposition est déposée par Elsa Faucillon, co-signée par 25 député·e·s et soutenue par de nombreux acteurs de la société civile. Elle se veut une traduction législative de la campagne #PasAvecNotreArgent menée par Attac et 350.org depuis plusieurs mois, afin que l'épargne collectée par la Caisse des dépôts et consignations (livrets de développement durable et solidaire, Livrets A) ne serve plus à financer des entreprises et des projets liés aux énergies fossiles.

Cette campagne a obtenu des premières avancées :

le ministre de l'économie, Bruno Le Maire, a affirmé en décembre 2018 vouloir s'assurer que l'usage de l'argent placé par les 24 millions d'épargnants français dans les Livrets de développement durable et solidaire ira « exclusivement à des investissements verts ». Il a reconnu que ce n'était aujourd'hui pas le cas et qu'il y avait donc « un peu tromperie sur la marchandise » et il s'est engagé à contrôler que les fonds centralisés à la Caisse des dépôts soient bien investis dans des « projets verts » [1].
la Caisse des Dépôts et Consignations a annoncé de con côté qu'elle cessait d'investir dans le charbon [2].

Les déclarations de Bruno Le Maire vont-elles cependant rester une fois encore des paroles en l'air ? Il avait en effet déjà déclaré en décembre 2017 : « L'épargne réglementée, qui est l'épargne populaire par excellence, doit porter cet engagement pour le climat. Désormais, chaque euro placé dans un LDDS centralisé à la Caisse des dépôts sera associé à un projet contribuant effectivement à la transition énergétique ou à la réduction de l'empreinte climatique de notre modèle économique ».

Avec la proposition de loi Faucillon, les députés ont la possibilité de légiférer pour que l'épargne populaire ne puisse plus financer les énergies fossiles et pour qu'elle soit utilisée, en toute transparence, pour le financement de la transition écologique, comme par exemple en faveur de la rénovation énergétique des bâtiments, le déploiement des énergies renouvelables, la mobilité durable, l'économie sociale et solidaire...

Pourtant, lors de son examen par la commission des finances de l'Assemblée nationale le 20 février, les députés LREM ont donné un avis défavorable, sous prétexte que l'Union européenne réfléchit à une classification des investissements verts. Alors même que le GIEC a rappelé la nécessité de sortir des énergies fossiles et que tout retard rapproche de conditions de vie insoutenables, pour les députés LREM, il serait donc encore « urgent d'attendre ».

Afin d'exiger que les parlementaires épargnent le climat, plus de 11 000 français ont interpelé leur député·e par une action électronique. Un rassemblement est organisé le jeudi 7 mars à 13h devant l'Assemblée Nationale, en présence de député·e·s soutenant cette proposition de loi.

[1] Assez d'incantations, nous passerons à l'action lors de la COP24

[2] La CDC annonce un désinvestissement du charbon - première victoire de la campagne Pas Avec Notre Argent

La CDC annonce un désinvestissement du charbon - première victoire de la campagne Pas Avec Notre Argent

350.org, Attac France — 2018-11-29T09:25:22Z

Lors du Climate Finance Day le 28 novembre, Eric Lombard, directeur de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC), a pris des engagements pour mettre la principale institution financière publique française « au service de l'accord de Paris ».

Il a ainsi indiqué qu'à partir de 2019, la Caisse des Dépôts et Consignations n'investira plus - ni directement ni par l'intermédiaire de fonds - dans les entreprises dont l'exposition de l'activité au charbon dépasse 10% du chiffre d'affaires. Cette annonce est une première victoire importante de la campagne Pas Avec Notre Argent, portée par 350.org et Attac France, et dans laquelle se sont déjà engagés plus de 15 000 personnes.

C'est une avancée importante, au regard des places financières qui continuent d'investir encore massivement dans le secteur charbonnier. Le portefeuille des placements financiers de la CDC qui sera désinvesti s'élèvent à 150 milliards d'€.

Clémence Dubois, porte-parole de 350.org commente : « Le désinvestissement du charbon annoncé par la Caisse des Dépôts est salutaire. Le dernier rapport scientifique du GIEC montre pourtant que la sortie du charbon n'est qu'un palliatif. Pour se doter de la politique d'investissement qui nous est vitale, pas un euro de plus ne doit aller au charbon, mais pas plus au pétrole, ni au gaz. Si la CDC veut être perçue comme un chef de file dans la lutte contre le dérèglement climatique, elle doit rompre au plus vite avec les entreprises à l'origine de la crise climatique, qui continuent de bloquer la transition en multipliant les nouveaux projets. »

La CDC souligne dans son communiqué que les fractures sociales et territoriales et la lutte contre le dérèglement climatique sont intrinsèquement liées.

« Il est urgent de reprendre le contrôle sur la finance pour la réorienter vers le financement de la transition écologique réellement juste. Pour aller plus loin, la transparence sera nécessaire : Bruno Le Maire a lui même reconnu qu'il y avait « tromperie sur la marchandise » sur le Livret de Développement Durable et Solidaire, qui finance encore le secteur du gaz et du pétrole et dont l'essentiel est géré par la CDC. La prochaine étape essentielle à franchir est donc de désinvestir complètement des énergies fossiles l'épargne populaire des 24 millions de titulaires d'un LDDS dans les plus brefs délais » ajoute Raphaël Pradeau, porte-parole d'Attac France.

Pour aller plus loin :

Assez d'incantations, nous passerons à l'action lors de la COP24

350.org, Attac France — 2018-11-28T10:27:44Z

A l'occasion du Climate Finance Day, Bruno Le Maire a feint de répondre à la campagne Pas Avec Notre Argent initiée par 350.org et Attac France afin que la totalité de l'épargne collectée par le Livret « Développement durable et solidaire » soit affectée à la transition énergétique. Plus de 15 000 personnes se sont déjà engagées dans cette campagne.

Le Ministre de l'économie a affirmé vouloir s'assurer que l'usage de l'argent placé par les 24 millions d'épargnants français dans les Livrets « Développement durable et solidaire » ira « exclusivement à des investissements verts ». « À ma grande surprise, ce n'est pas le cas. Il y a un peu tromperie sur la marchandise. Nous contrôlerons que ces fonds, centralisés à la Caisse des dépôts, sont bien investis dans des projets verts », ajoutait-t-il.

Pour Clémence Dubois, chargée de campagne pour 350.org : « Bruno Le Maire prétend s'étonner que l'épargne populaire pour le développement durable ne soit pas utilisée à ces fins et affirme vouloir mettre un terme à l'utilisation détournée de l'argent des détenteurs d'un LDDS. Il s'était pourtant fendu de la même déclaration il y a un an déjà. Pourquoi n'a-t-il rien fait entre temps ? Nous passerons donc de nouveau à l'action lors de la COP 24 pour dénoncer cette supercherie en ciblant les antennes locales de la Caisse des Dépôts et Consignations et les banques qui collectent l'argent du LDDS ».

En effet, à l'ouverture du One Planet Summit en décembre 2017, Bruno Le Maire annonçait déjà que « chaque euro placé dans un LDDS centralisé à la Caisse des Dépôts sera associé à un projet contribuant effectivement à la transition énergétique ou à la réduction de l'empreinte climatique de notre modèle économique. » Bruno Le Maire réagissait alors au rapport publié par 350.org et l'Observatoire des Multinationales sur les investissements carbonés de la Caisse des Dépôts et Consignations.

« Alors que l'une des principales missions de la CDC est d'accompagner la transition écologique dans le pays, et qu'il est urgent de financer une transition juste et durable comme le montre avec force la situation actuelle, il est temps de s'assurer que les opérateurs publics ne financent plus des activités qui aggravent la crise climatique. », complète Maxime Combes d'Attac France.

Du 2 au 14 décembre, de nombreuses actions seront organisées à l'occasion de la COP24 et durant la mobilisation du 8 décembre. Nous exigerons une mesure simple, efficace pour le climat et la transition, et qui peut être mise en oeuvre immédiatement : pas un euro du LDDS ne doit manquer à la transition énergétique.

Campagne #PasAvecNotreArgent : la pression s'accentue sur Bruno Le Maire pour exiger que le LDDS cesse de financer la destruction du climat

350.org, Attac France — 2018-10-25T10:24:14Z

La campagne #PasAvecNotreArgent, lancée à l'initiative d'Attac et de 350.org, exige que le livret de développement durable et solidaire (LDDS) cesse de financer la destruction du climat.

Une pétition adressée à Bruno Le Maire et à la Caisse des dépôts et consignations (CDC) recueille à ce jour plus de 8 000 signatures et a reçu le soutien de nombreuses personnalités politiques, notamment de la part de :

députés : Delphine Batho (Génération écologie, ex ministre de l'écologie), Adrien Quatennens (France insoumise), Clémentine Autain (France insoumise), Elsa Faucillon (gauche démocrate et républicaine)...,
sénateurs : Fabien Gay (groupe communiste républicain citoyen et écologiste), Guillaume Gontard (groupe communiste républicain citoyen et écologiste)...,
députés européens : Yannick Jadot (EELV), José Bové (écologiste), Younous Omarjee (France insoumise), Marie-Christine Vergiat (PCF)...,
responsables politiques nationaux : Sandra Regol (porte-parole d'EELV), Pierre Laurent (secrétaire national du PCF), Martine Billard (secrétaire nationale du Parti de gauche).

Des organisations environnementales et des ONG, se sont également fait le soutien de cette initiative, parmi elles : Greenpeace, Oxfam, Alternatiba, le CRID, le SNESUP-FSU, ou encore le collectif à l'initiative des marches pour le climat du 13 octobre « Il est encore temps ».

Aujourd'hui en séance de « Question au Gouvernement » au Sénat, vers 15h10, le sénateur du groupe communiste républicain citoyen et écologiste Guillaume Gontard interrogera M. Bruno Le Maire, Ministre de l'Economie et des Finances sur l'engagement qu'il avait pris lors du One Planet Summit en déclarant que « désormais, chaque euro placé dans un livret développement durable et solidaire centralisé à la CDC sera associé à un projet contribuant effectivement à la transition énergétique ou à la réduction de l'empreinte climatique de notre modèle économique ».

Comme l'ont montré différentes publications [1] [2], il n'existe aujourd'hui aucune garantie réglementaire pour que l'épargnant·e soit sûr·e que 100% de son argent ait bien investi dans la transition écologique et solidaire, alors même que les conclusions du rapport du GIEC récemment publié illustrent une fois encore l'urgence à réorienter massivement la finance vers le financement de la transition écologique.

La campagne #PasAvecNotreArgent se poursuivra jusqu'à ce que des engagements fermes soient pris pour que le LDDS cesse de financer la destruction du climat.

[1] Le LDDS est-il vraiment durable et solidaire ?

[2] La Caisse des dépôts et consignations, financeur public des énergies du passé

Réactions au projet de loi Hulot relatif à l'interdiction de l'exploitation des hydrocarbures en France

2017-09-07T08:56:55Z

Ce mercredi 6 septembre, les collectifs Non au Pétrole et Gaz de Schiste et de Couche et l'Apel 57, ainsi que 350.org, les Amis de la Terre et Attac France ont donné une conférence de presse pour présenter leurs réactions au projet de loi Hulot « relatif à l'interdiction de l'exploitation des hydrocarbures », en souligner les avancées et décrypter les principales lacunes et présenter leurs revendications.

Pour Maxime Combes, économiste et membre d'Attac France, « vouloir « mettre fin aux énergies fossiles », comme l'annonce Nicolas Hulot, n'est pas une option parmi d'autres, mais une condition sine qua non d'une réponse à la hauteur des défis climatiques : ceux qui s'y refusent se placent dans le camp du déni, celui de Donald Trump. Il est temps de mettre un terme à l'expansion de l'industrie des énergies fossiles et nul ne peut accepter que le projet de loi de Nicolas Hulot ne couvre pas l'ensemble de la (faible) production de pétrole et de gaz en France. A l'exemplarité affichée dans les discours aurait dû correspondre un projet de loi sans faille ; ce n'est malheureusement pas le cas ».

Isabelle Lévy, pour le collectif du pays fertois « Non au pétrole de schiste 77 », considère que « ce projet de loi prévoit d'interdire dès aujourd'hui les hydrocarbures non conventionnels, « en excluant les hydrocarbures contenus dans les couches de charbon ». Il y a donc confusion entre gaz de couche et gaz de mine. Pourtant, ce gaz de couche (ou encore CBM) n'a rien à voir avec le gaz de mine qu'on appelle le grisou. Le grisou doit absolument être capturé, il est dangereux, tandis que le gaz de couche, lui, ne présente aucun danger. Il doit donc rester, comme tous les autres hydrocarbures fossiles, dans le sol ».

Anaëlle Lantonnois, pour l'Apel57, explique que « l'exploration du gaz de couche a commencé en 2004 en Lorraine. « La Française de l'énergie » (une entreprise australienne) explore le sous sol lorrain depuis dix ans, et toutes leurs tentatives se sont soldées par des échecs. Dans tous les pays où le gaz de couche est exploité, les impacts environnementaux sont avérés et documentés. En Lorraine comme ailleurs, le gaz de couche doit rester dans le sol ».

Juliette Renaud, chargée de campagne sur les industries extractives aux Amis de la Terre poursuit : « La loi ne dit rien de la trentaine de permis de recherche existants, qui pourront donc normalement déboucher sur autant de concessions. L'État ne veut pas toucher aux permis actuels pour une question principalement financière : la remise en cause du droit quasi-automatique des industriels à obtenir une concession après le permis de recherche donnerait lieu à de nombreux contentieux et demandes d'indemnisations. Mais juridiquement, il serait tout à fait possible de restreindre ce « droit de suite » afin de redonner à l'État la possibilité de refuser des concessions au vu des risques environnementaux et de l'urgence climatique ».

Pour Nicolas Haeringer, chargé de campagne pour 350.org, « il s'agit d'une loi à l'évidence symbolique. Or le problème, c'est que les symboles ne s'accommodent pas de demi-mesures. Les gisements actuellement exploités partout dans le monde contiennent suffisamment d'hydrocarbures pour nous faire sortir de la trajectoire d'un réchauffement de 2°C maximum. Il faut donc que le texte aille plus loin et bloque l'octroi de tout permis d'exploitation (et non uniquement de tout nouveau permis de recherche), comme préalable à une fermeture anticipée et progressive d'un certain nombre de puits d'hydrocarbures. C'est la seule manière de tenir les objectifs contenus dans l'Accord de Paris ».

Illustration : Wikimedia Commons

« Make America Green Again » Attac et 350.org redécorent la statue de Lafayette et Washington à Paris

350.org, Attac France — 2017-06-02T12:39:57Z

Des militants d'Attac et de 350.org ont mené une action place des États-Unis, à Paris, pour protester contre le désengagement unilatéral des États-Unis de l'Accord de Paris. Ils ont déployé une banderole « Make America Green Again » et ont posé des masques à gaz sur les deux statues.

Pour Maxime Combes d'Attac, « la décision de la Maison-Blanche place les États-Unis en pôle position pour être un jour condamnés d'écocide et de crime contre l'humanité. Malheureusement, l'Accord de Paris ne donne aucun pouvoir légal aux institutions internationales, aux États et aux citoyens pour poursuivre de telles décisions. Il est temps d'œuvrer pour que des sanctions internationales soient rendues possibles en matière de climat et ne pas laisser à l'OMC, au FMI et aux traités commerciaux le privilège de disposer de puissants pouvoirs coercitifs. D'ici là, toutes les formes de sanctions internationales à notre disposition (boycott citoyen, rétorsions commerciales et diplomatiques) doivent pouvoir être mobilisés pour ne pas laisser les crimes d'écocide et les crimes climatiques impunis ».

Mais les militant·e·s ont également insisté sur le rôle que doit jouer la France. Comme l'explique Nicolas Haeringer de 350.org « D. Trump confirme qu'il entend mettre son mandat au service des intérêts de l'industrie fossile. La seule attitude responsable est de faire l'inverse : assumer de prendre des décisions qui vont à l'encontre des intérêts de l'industrie fossile, au nom de notre intérêt et de notre devenir communes. Emmanuel Macron ne peut se contenter d'annoncer que la France est attaché à l'Accord de Paris, tout en continuant de développer des infrastructures fossiles sur le territoire français, d'accorder de nouveaux permis de forage ou de mettre en œuvre des politiques économiques insoutenables ».

< !—>

« Make America Green Again » Attac et 350.org redécorent la statue de Lafayette et Washington à Paris

350.org, Attac France — 2017-06-02T12:39:57Z

Ce vendredi midi, des militants d'Attac et de 350.org se sont rassemblés place des États-Unis, à Paris, pour protester contre le désengagement unilatéral des États-Unis de l'Accord de Paris. Ils ont déployé une banderole « Make America Green Again » et ont posé des masques à gaz sur les deux statues.

300 militant⋅e⋅s du mouvement pour le climat perturbent le Sommet international du pétrole à Paris

2016-04-21T09:12:32Z

À la veille de la cérémonie officielle de signature de l'Accord de Paris organisée le 22 avril à New York, plus de 300 militant·e·s climat ont perturbé le Sommet international du pétrole et rappelé les lignes rouges d'un futur juste et durable, à nouveau franchies par l'industrie fossile.

À la veille de la cérémonie officielle de signature de l'Accord de Paris, organisée le 22 avril à New-York, l'industrie fossile et la diplomatie internationale avaient eux rendez-vous comme chaque année dans le cadre de l'Oil International Summit à l'hôtel Le Méridien Étoile à Paris.

À partir de 8 h 30, 300 militant·e·s pour la justice climatique ont réalisé un « die-in » géant devant l'hôtel pour représenter symboliquement les victimes passées et futures du dérèglement climatique. Certains participants au sommet ont été contraints de les enjamber puis de franchir la ligne rouge tendue devant les portes. En parallèle, 30 activistes sont parvenus à s'introduire dans l'hôtel pour perturber les accès aux salles de conférence et symboliser la ligne rouge pour un futur juste et durable à nouveau franchie par l'industrie fossile.

Pour 350.org, Action non-violente COP 21, Alternatiba, Les Amis de la Terre France, Attac France, Bizi !, la Confédération Paysanne, les JEDI for Climate, Nation Océan, l'Union syndicale Solidaires, qui avaient appelé à cette action non-violente de désobéissance civile, l'agenda officiel de ce Sommet international du pétrole prouve que la cérémonie de signature de l'Accord de Paris qui a lieu demain aux Nations-Unies à New York est purement symbolique : le fossé reste énorme entre les engagements pris par les États et l'impunité intacte de l'industrie fossile. Les préoccupations affichées pour ce Sommet sont ainsi de poursuivre l'exploitation des hydrocarbures et d'assurer la rentabilité du secteur [1]. Pourtant, pour contenir l'élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C, et idéalement en deçà de 1,5 °C, comme le prévoit l'article 2 de l'accord de Paris, une majorité des réserves prouvées de charbon, de pétrole et de gaz dans le sol doit être gelée, ce qui appelle de fait à la reconversion totale de cette industrie.

Face à l'urgence climatique, le mouvement grandissant pour la justice climatique s'est engagé à ce que les lignes rouges d'un futur juste et durable ne soient jamais franchies. Ici devant le Sommet International du Pétrole, et partout où les plans climaticides s'élaborent, nous honorerons nos promesses pour faire respecter les principes de l'Accord de Paris.

Après la mobilisation de Pau contre le Sommet du pétrole offshore MCEDD, qui avait réuni plus de 450 activistes, c'est en mai, partout dans le monde, que des dizaines de milliers de militantes et de militants du mouvement pour le climat prendront part à une vague d'actions de masse sans précédent, pour bloquer les infrastructures fossiles les plus néfastes [2]. Ce recours à la désobéissance civile est indispensable, si nous voulons parvenir à tourner la page des combustibles fossiles, pour accélérer la transition vers un futur basé sur la sobriété et l'efficacité énergétique, et 100 % d'énergies renouvelables.

[1] http://www.oil-gas-energy-conferences.com/petrole/html/accueil.php

[2] https://fr.breakfree2016.org/ (des bus sont organisés depuis la France)

L'appel dépasse les 15 000 signatures, soutien de personnalités politiques

350.org, Attac France, Collectif, Médiapart — 2016-02-26T15:22:08Z

A la veille d'une nouvelle mobilisation sur la “Zone à défendre”, l'appel “La France doit renoncer à construire l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes”, lancé par plus de quarante personnalités internationales, dépasse les 15 000 signatures. Il est également soutenu par des personnalités politiques françaises.

Dimanche soir, plus de quarante personnalités, parmi lesquelles Giorgio Agamben, Virginie Despentes, Pierre Rabhi, Naomi Klein, Cyril Dion, Jean Jouzel, Nicolas Hulot ou encore Bill McKibben lançaient un appel, initié par Mediapart, 350.org et Attac France. Elles demandent l'abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes au nom du respect des engagements pris lors de la COP 21. Une trentaine de personnalités politiques françaises ont annoncé ce jeudi leur soutien à cet appel, parmi lesquelles d'anciennes ministres (Delphine Batho, Cécile Duflot, Aurélie Filipetti, Corinne Lepage), des députés (Isabelle Attard, Sergio Coronado, Barbara Romagnan), des députés européens (José Bové, Karima Delli, Michèle Rivasi), et des dirigeants ou porte-paroles de partis politiques (Julien Bayou, Corinne Morel-Darleux, Danielle Simonnet) - la liste complète des soutiens est à la fin du communiqué.

« L'engagement pris dans l'accord de Paris n'est pas compatible avec la construction d'un aéroport à Notre-Dame-des-Landes sur près de 1 200 hectares de terres agricoles et de milieux naturels (qu'habitent de nombreuses espèces protégées), qui générerait un surcroît d'émissions par l'aviation, le bétonnage d'une des plus grandes zones humides du pays, et la destruction de fermes paysannes », écrivent les auteurs de l'appel.

Notre-Dame-des-Landes est à cet égard la première épreuve que subit l'accord adopté à Paris, à l'issue de la COP 21 : celle de la cohérence entre les discours et les actes.

Les mobilisations contre les infrastructures fossiles constituent un axe fort de mobilisation des mouvements pour la justice climatique - dès ce week-end, en France, avec la manifestation contre le projet d'aéroport samedi 27, puis une manifestation contre l'exploitation des gaz de schiste à Barjac (Gard) dimanche 28. Ces mobilisations culmineront à la mi-mai dans une semaine d'action organisée dans le cadre de la campagne “Break Free - Libérons-nous des combustibles fossiles”, par laquelle les mouvements citoyens entendent contraindre les gouvernements à enfin agir.

Premier·e·s signataires

Giorgio Agamben, philosophe ;
Geneviève Azam, économiste, porte-parole d'Attac ;
Ludivine Bantigny, historienne ;
Jérôme Baschet, historien ;
Philippe Bihouix, ingénieur et écrivain ;
Christophe Bonneuil, historien, CNRS ;
Dominique Bourg, Philosophe ;
Yves Citton, professeur à l'université de Grenoble-Alpes et co-directeur de la revue Multitudes ;
Maxime Combes, Attac France ;
Florent Compain, président des Amis de la Terre ;
François Cusset, historien ;
Denis Couvet, écologue, professeur au Museum national d'histoire naturelle ;
Amy Dahan, historienne et sociologue des sciences ;
Deborah Danowski, philosophe ;
Virginie Despentes, écrivaine ;
Vincent Devictor, Ecologue, CNRS ;
Cyril Dion, écrivain et réalisateur ;
Txetx Etcheverry, Bizi ! ;
Pierre-Henri Gouyon, professeur d'écologie au Museum national d'histoire naturelle ;
Émilie Hache, philosophe ;
John Holloway, sociologue et philosophe ;
Nicolas Hulot, président de la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme ;
Jean-François Julliard, directeur général de Greenpeace France ;
Jean Jouzel, climatoloque, ancien vice-président du groupe scientifique du GIEC ;
Naomi Klein, journaliste ;
Catherine Larrère, philosophe ; Jérôme Leroy, écrivain ;
Erri de Luca, écrivain ;
Virginie Maris, philosophe, membre du Conseil Scientifique du Patrimoine Naturel et de la Biodiversité auprès de la Ministre de l'écologie ;
Bill McKibben, co-fondateur de 350.org ;
Jon Palais, Alternatiba ;
La Parisienne Libérée, chanteuse ;
Pierre Perbos, président du RAC - Réseau Action Climat ;
Karen Pinkus, professeure de littérature comparée et d'italien ;
Serge Quadruppani, écrivain, traducteur ;
Pierre Rabhi, paysan, écrivain et philosophe ;
Marc Robert, professeur de chimie, Univversité Paris Diderot ;
Marie-Monique Robin, journaliste, réalisatrice et écrivaine ;
Kristin Ross, professeure de littérature comparée ;
Isabelle Stengers, philosophe ;
Eduardo Viveiros de Castro, anthropologue ;
Patrick Viveret, philosophe.

Liste des personnalités politiques qui soutiennent l'appel

Mathieu Agostini,
Secrétaire national Aménagement du territoire et Transports du PG , Conseiller municipal Les Lilas ;
Isabelle Attard, députée du Calvados ;
Delphine Batho, ancienne ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'énergie, PS ;
Julien Bayou, Conseil régional Île-de-France, porte-parole d'EELV ;
Olivier Besancenot, NPA ;
Martine Billard, Secrétaire nationale à l'écologie du PG ;
José Bové, député européen, les Verts-ALE ;
Eric Coquerel, Coordinateur politique du PG et Conseiller ;
Sergio Coronado, député des français de l'étranger, EELV ;
Ronan Dantec, sénateur, EELV ;
Marie-Laure Darrigade, Secrétaire nationale à la Santé du PG, Conseillère municipale Agnetz ;
Karima Delli, députée européenne, les Verts-ALE ;
Daria Drissi, secrétaire nationale à l'enseignement supérieur et à la recherche du PG ;
Cécile Duflot, députée de Paris, EELV ;
Pascal Durand, député européen ;
Aurélie Filipetti, députée de la Moselle, PS ;
Yannick Jadot, député européen, les Verts-ALE ;
Philippe Juraver, Secrétaire national aux luttes du PG ;
Corinne Lepage, présidente de LRC-Cap21 ;
Corinne Morel-Darleux, Secrétaire nationale à l'écosocialisme du PG, Conseillère régionale Auvergne-Rhône Alpes ;
Laurence Pache, Secrétaire nationale aux services publics du PG ;
Christine Poupin, porte-parole du NPA ;
Franck Pupunat, Mouvement Utopia ;
Barbara Romagnan, députée du Doubs, PS ; Michèle Rivasi, députée européenne, les Verts-ALE ;
Danielle Simonnet, Coordinatrice politique du PG et Conseillère de Paris ;
Françoise Verchère, présidente du comité des élus contre le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes, PG